导读 大家好，我是小典，我来为大家解答以上问题。李庄案件翻案了吗，李庄案件很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！1、在刑事诉讼中，仅凭...
大家好，我是小典，我来为大家解答以上问题。李庄案件翻案了吗，李庄案件很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、在刑事诉讼中，仅凭证人证言能否定罪？这也是李庄案一审判决遗留的诟病之一。
2、 《刑事诉讼法》第42条规定，证人证言是证据之一种，是证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。
3、理论上来说，既然肯定了证人证言的证据能力，那么其就应有与其他种类证据相同的效力——在被查实后可以作为定罪根据。
4、但是应当认识到，证人证言因其是对客观情况的一种陈述，不可避免地具有某些主观性，并且，从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（鉴于尚无“最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定”，但考虑到刑事诉讼的证明标准一般要高于民事和行政诉讼，依举轻以明重之原则在此稍作援引）的规定来看，不同形式的证据，其证明力是不一样的，因此，不得不质疑。
本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。